Security Archives - IT-Consulting Blog

Neuer Missbrauch der DHCP-Administratorengruppe zur Erweiterung der Privilegien in Windows-Domänen

Als IT-Consultant möchte ich Sie, die IT-Administratoren, über eine kritische Sicherheitsbedrohung informieren, die die DHCP-Administratorengruppe in Windows-Domänen betrifft. Dieses Risiko könnte unzureichend abgesicherte DHCP-Server in Machtinstrumente für Angreifer verwandeln, die vollständige Domain-Übernahmen anstreben.

Was Sie wissen müssen: Die DHCP-Administratorengruppe kann in einigen Fällen dazu missbraucht werden, erweiterte Berechtigungen innerhalb einer Windows-Domäne zu erlangen. Dies geschieht durch das Manipulieren von DHCP-Optionen, die eigentlich dazu dienen, Netzwerkkonfigurationen zu verteilen.

Wie genau funktioniert der Angriff?

Der Angriff mittels der DHCP-Administratorengruppe für Privilegienerweiterung in Windows-Domänen erfolgt durch die missbräuchliche Verwendung der DHCP-Konfigurationsmöglichkeiten. Angreifer, die Zugang zur DHCP-Administratorengruppe haben, können spezielle DHCP-Optionen manipulieren. Ein kritischer Punkt dabei ist die Veränderung der DNS-Servereinstellungen über DHCP, was es ermöglicht, DNS-Anfragen umzuleiten. Dies kann zu einer Maschine-im-Mittelpunkt (MITM)-Attacke führen, bei der der Angreifer DNS-Anfragen abfängt oder manipuliert, um weitergehende Angriffe wie Kerberos-Authentifizierungsumleitungen durchzuführen. Solche Angriffe ermöglichen eine Eskalation der Privilegien bis hin zur Übernahme eines Domain Controllers, wenn der DHCP-Server auf diesem installiert ist.

Ein kritischer Aspekt dieses Angriffs auf die DHCP-Administratorengruppe ist, dass er auf legitimen Konfigurationsmöglichkeiten beruht und keine direkten Schwachstellen ausnutzt. Daher existiert keine einfache „Fix“ oder Patch, um diese Angriffsart zu unterbinden.

Präventionsmaßnahmen

In der Welt der Netzwerksicherheit ist die korrekte Platzierung und Verwaltung von Rollen innerhalb einer Active Directory (AD)-Umgebung entscheidend, um Sicherheitsrisiken zu minimieren. Ein häufig übersehener, aber kritischer Aspekt ist die Trennung von Diensten durch das AD Tiering Modell, speziell die Positionierung der DHCP-Rolle in Bezug auf Domain Controller (DC).

Das Risiko einer inkorrekten Rollenverteilung: Wenn der DHCP-Dienst auf einem Domain Controller installiert ist, öffnet dies Tür und Tor für potenzielle Angriffe. Angreifer, die Zugriff auf die DHCP-Administratorengruppe erlangen, können diese Position nutzen, um weitreichende Privilegien innerhalb der Domäne zu eskalieren. Diese Gefahr wird durch die Nutzung von DHCP-Optionen verstärkt, die manipuliert werden können, um bösartige Netzwerkkonfigurationen zu verbreiten oder unerlaubte DNS-Updates zu initiieren.

Die Lösung durch AD Tiering: Ein gut durchdachtes AD Tiering Modell bietet eine effektive Strategie, um solche Risiken zu mindern.

Im idealen Modell:

Tier 0 umfasst die Domain Controller und andere kritische Infrastrukturkomponenten, die die höchsten Sicherheitsanforderungen haben.
Tier 1 sollte Dienste wie DHCP beherbergen, die zwar wichtig sind, aber eine klare Trennung von den Kernkomponenten des Active Directory benötigen.

Durch die Einhaltung dieses Modells wird verhindert, dass DHCP-Administratoren Zugriff auf die kritischsten Bereiche der IT-Infrastruktur erhalten und somit das Risiko einer Privilegienerweiterung drastisch reduziert.

Schritte zur Implementierung und Überwachung:

Überprüfung der aktuellen Infrastruktur: Identifizieren Sie alle Instanzen, in denen DHCP-Dienste auf Domain Controllern laufen, und planen Sie deren Migration.
Einrichtung von Zugriffsbeschränkungen: Stellen Sie sicher, dass nur autorisierte Benutzer Zugriff auf kritische Systeme im Tier 0 haben.
Regelmäßige Überwachung und Anpassungen: Überwachen Sie die Einhaltung des Tiering-Modells und passen Sie die Zugriffsrechte kontinuierlich an.

Fazit: Die strikte Trennung von Diensten nach dem AD Tiering Modell ist ein wesentlicher Bestandteil einer robusten Sicherheitsstrategie. Indem Sie sicherstellen, dass kritische und weniger kritische Systeme ordnungsgemäß isoliert sind, stärken Sie die Sicherheit Ihrer gesamten IT-Infrastruktur und minimieren das Risiko von Sicherheitsvorfällen, die durch eine falsche Rollenzuweisung entstehen könnten. Mehr zum Tiering Model finden Sie hier:

AD Tiering Struktur – Funktion und Nutzen

Wie Hacker Schwachstellen durch Netzwerkerkennung (NDR) aufdecken

Netzwerkerkennung und -reaktion (Network Detection and Response, kurz NDR) ist eine fundamentale Komponente in der Sicherheitsarchitektur vieler Unternehmen. Sie bietet tiefe Einblicke in den Netzwerkverkehr und ermöglicht es Sicherheitsteams, ungewöhnliche Aktivitäten zu erkennen, die auf eine Kompromittierung hindeuten könnten. Doch obwohl NDR viele Vorteile bietet, gibt es bestimmte Aspekte, durch die Hacker in der Lage sind, Lücken in dieser Sicherheitsebene zu finden und zu nutzen.

Die Doppelrolle von NDR

NDR als Detektor: NDR-Systeme sind darauf ausgelegt, Anomalien im Netzwerkverkehr zu erkennen. Sie nutzen fortschrittliche Algorithmen und maschinelles Lernen, um Muster zu identifizieren, die auf Malware-Infektionen, Datenexfiltration oder unautorisierten Zugriff hinweisen könnten. Diese Systeme sind essenziell, um schnell auf Bedrohungen reagieren zu können, die traditionelle Sicherheitslösungen wie Firewalls und Antivirus-Programme umgehen.

NDR als Ziel: Gleichzeitig können NDR-Systeme selbst zum Ziel werden. Hacker, die die Funktionsweise von NDR verstehen, entwickeln Methoden, um diese Systeme zu umgehen oder irrezuführen. Beispielsweise können sie verschleierten oder getarnten Datenverkehr nutzen, der so gestaltet ist, dass er von NDR-Systemen als normal eingestuft wird. Außerdem können Angriffe zeitlich so geplant werden, dass sie während Volumenspitzen stattfinden, bei denen die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass sie in der Masse des normalen Verkehrs untergehen.

Wie Hacker NDR-Systeme austricksen

1. Einsatz von Verschleierungstechniken: Hacker verwenden Techniken wie das Splitting von Datenpaketen oder das Verschlüsseln von Malware-Kommunikation, um die Erkennung durch NDR-Systeme zu erschweren. Diese Methoden können dazu führen, dass bösartiger Datenverkehr als harmlos eingestuft wird.

2. Ausnutzung von Konfigurationsschwächen: Schwachstellen in der Konfiguration von NDR-Systemen können es Angreifern ermöglichen, Warnungen zu unterdrücken oder Fehlalarme zu generieren, die Sicherheitsteams ablenken und echte Angriffe verbergen.

3. Angriffe auf die Datenintegrität: Durch Manipulation der von NDR-Systemen erfassten Daten können Hacker die Glaubwürdigkeit der Systemausgaben untergraben. Dies kann durch gezielte Netzwerkangriffe geschehen, bei denen Datenpakete modifiziert oder gefälschte Pakete injiziert werden.

Strategien zur Stärkung von NDR

A. Fortlaufende Überprüfung und Anpassung: Regelmäßige Updates und Patches für NDR-Systeme sind unerlässlich, um Schutzmaßnahmen gegen neu entdeckte Angriffstechniken zu verstärken.

B. Erweiterte Schulung der Sicherheitsteams: Sicherheitsteams sollten speziell geschult werden, um die Taktiken, Techniken und Prozeduren (TTPs) der Angreifer, die auf NDR-Systeme abzielen, zu verstehen und effektiv zu bekämpfen.

C. Integration in eine umfassende Sicherheitsstrategie: NDR sollte nicht isoliert betrachtet werden. Eine Integration in eine übergreifende Sicherheitsstrategie, die andere Ebenen und Maßnahmen umfasst, ist entscheidend, um die Wirksamkeit zu maximieren und Sicherheitslücken zu minimieren.

Obwohl NDR-Systeme eine kritische Rolle in der modernen Netzwerksicherheit spielen, ist es wichtig, sich bewusst zu sein, dass keine Technologie allein ausreicht, um gegen fortschrittliche Cyberbedrohungen immun zu sein. Unternehmen müssen eine mehrschichtige Verteidigungsstrategie verfolgen, die sowohl präventive als auch reaktive Sicherheitsmaßnahmen umfasst.

Warum EDR und XDR gegenüber ausgefeilten Angriffen immer wieder scheitern

In der heutigen komplexen IT-Landschaft, die von ständigen Bedrohungen und sich entwickelnden Angriffstechniken geprägt ist, setzen viele Unternehmen auf Endpoint Detection and Response (EDR) und Extended Detection and Response (XDR) Lösungen, um ihre Netzwerke zu schützen. Obwohl diese Tools entscheidend sind, um viele Arten von Sicherheitsvorfällen zu erkennen und darauf zu reagieren, zeigen Erfahrungen, dass sie bei besonders ausgeklügelten Angriffen an ihre Grenzen stoßen können.

Die Grenzen von EDR und XDR

1. Abhängigkeit von bekannten Signaturen und Verhaltensmustern: EDR- und XDR-Systeme sind oft stark abhängig von Signaturen bekannter Malware und definierten Verhaltensmustern, um Bedrohungen zu identifizieren. Fortgeschrittene Angreifer entwickeln jedoch maßgeschneiderte Lösungen und Methoden, die speziell darauf ausgelegt sind, diese Erkennungsmechanismen zu umgehen. Das bedeutet, dass neue oder angepasste Schadsoftware, die keine erkennbaren Signaturen oder typischen Verhaltensmuster aufweist, möglicherweise nicht erkannt wird.

2. Mangel an Kontext und ganzheitlicher Sicht: Obwohl XDR-Lösungen eine breitere Datensammlung aus verschiedenen Quellen bieten, fehlt es ihnen oft an dem notwendigen Kontext, um die Daten effektiv zu korrelieren und zu interpretieren. Dies führt dazu, dass zwar viele Datenpunkte gesammelt werden, die Analyse jedoch oberflächlich bleibt und somit komplexe Angriffsszenarien nicht vollständig aufgedeckt werden können.

3. Falsche Alarme und Überwachungsmüdigkeit: Ein weiteres Problem stellt die hohe Anzahl von Fehlalarmen dar, die sowohl EDR- als auch XDR-Systeme produzieren können. Dies führt zu einer Überwachungsmüdigkeit bei den Sicherheitsteams, wodurch echte Bedrohungen in einem Meer von Fehlalarmen untergehen können.

4. Ressourcen- und Know-how-Begrenzungen: Viele Unternehmen verfügen nicht über die notwendigen Ressourcen oder das spezialisierte Wissen, um EDR- und XDR-Tools vollständig zu nutzen und zu warten. Dieses Manko wird besonders deutlich, wenn es darum geht, die von diesen Systemen gelieferten Daten zu interpretieren und darauf basierend angemessene Reaktionen zu formulieren.

Beispiele aus der Praxis

Die Herausforderungen und Grenzen von EDR- und XDR-Systemen lassen sich anhand einiger Beispiele aus der Praxis veranschaulichen:

1. Umgehung durch Polymorphismus: Angreifer nutzen polymorphe Malware, die ihr Erscheinungsbild ständig ändert, um Signaturen zu umgehen. Da EDR und XDR stark von Signaturen abhängig sind, können solche Malware-Arten oft unentdeckt bleiben.

2. Ausnutzung von Zero-Day-Schwachstellen: Zero-Day-Exploits, also Schwachstellen, die noch nicht öffentlich bekannt oder gepatcht sind, können von Angreifern genutzt werden, bevor Sicherheitssysteme wie EDR oder XDR darauf eingestellt sind. Diese Art von Angriff ist schwer zu erkennen, da sie keine bekannten Signaturen oder Verhaltensmuster verwenden.

3. Seitliche Bewegungen und legitime Tools: Fortgeschrittene Angreifer verwenden Techniken des seitlichen Bewegens (Lateral Movement) und setzen dabei legitime Administrationswerkzeuge ein, was die Erkennung durch EDR und XDR erschwert. Diese Werkzeuge generieren Aktivitäten, die normal erscheinen und daher oft nicht als bösartig erkannt werden.

4. Angriffe auf das EDR-System selbst: In einigen Fällen richten sich Angriffe direkt gegen die EDR- oder XDR-Lösungen, um diese zu deaktivieren oder zu manipulieren. Solche Angriffe können schwerwiegende Folgen haben, da sie das gesamte Sicherheitssystem kompromittieren.

5. Hohe Rate von Falschpositiven: Die hohe Anzahl von Fehlalarmen, die durch EDR und XDR generiert werden können, führt oft dazu, dass Sicherheitsteams wichtige Warnungen übersehen. Dieses Phänomen wird auch als „Alarmmüdigkeit“ bezeichnet und kann dazu führen, dass echte Bedrohungen nicht rechtzeitig erkannt oder behandelt werden.

Diese Beispiele unterstreichen die Notwendigkeit, Sicherheitssysteme kontinuierlich zu überprüfen und zu verbessern, um mit den sich ständig ändernden Taktiken und Techniken der Angreifer Schritt zu halten.

Strategien zur Verbesserung der Cybersicherheit

A. Anpassung und Weiterentwicklung: IT-Entscheider und Administratoren müssen kontinuierlich in die Weiterbildung ihrer Teams und die Anpassung ihrer Sicherheitssysteme investieren, um mit den sich ändernden Angriffstechniken Schritt zu halten.

B. Einsatz von KI und maschinellem Lernen: Der Einsatz von fortgeschrittenen KI-Technologien kann dazu beitragen, das Erkennungsvermögen von EDR- und XDR-Systemen zu verbessern, indem ungewöhnliche Muster erkannt werden, die sonst unentdeckt bleiben könnten.

C. Betonung auf proaktive Verteidigungsmaßnahmen: Statt sich ausschließlich auf Erkennung zu verlassen, sollten Unternehmen eine proaktivere Sicherheitsstrategie verfolgen, die Risikomanagement, die Stärkung von Endpunkten und die Schulung der Mitarbeiter umfasst.

D. Verbesserung der Incident Response: Eine effektive Incident-Response-Strategie ist entscheidend, um die Auswirkungen von Sicherheitsvorfällen zu minimieren. Diese sollte eine schnelle Identifikation, eine umfassende Untersuchung und eine koordinierte Reaktion auf Sicherheitsvorfälle beinhalten.

E. Härtung durch die Implementierung von einem „Berechtigungskonzept“ unter Berücksichtigung von einer AD Tiering Struktur.

F. Implementierung einer vollständigen Zero-Trust-Architektur.

Siehe hierzu: Zero-Trust-Implementierung mit Microsoft 365

Trotz der fortschrittlichen Technologien, die EDR und XDR bieten, sind sie keine Allheilmittel. Die Sicherheitslandschaft erfordert eine ständige Anpassung und Weiterentwicklung der Strategien und Werkzeuge, um den Bedrohungen immer einen Schritt voraus zu sein

Exchange Online: Abschied von Basic Auth bei SMTP AUTH – Was Sie wissen müssen

Im September 2025 wird Exchange Online die Unterstützung für die Basic Authentication bei der Client Submission über SMTP AUTH einstellen. Diese Änderung betrifft alle Anwendungen und Geräte, die derzeit diese Methode nutzen, um E-Mails zu senden. Stattdessen wird OAuth als sicherere Authentifizierungsmethode erforderlich sein.

Wer ist betroffen?

Betroffen sind Organisationen und Einzelpersonen, die Exchange Online für das Versenden von E-Mails über SMTP AUTH nutzen. Insbesondere diejenigen, die bisher Basic Authentication verwendet haben, müssen auf moderne Authentifizierungsmethoden umstellen.

Was muss berücksichtigt werden?

Überprüfung der Authentifizierungsmethode: Nutzer sollten im Exchange Admin Center überprüfen, ob bereits OAuth verwendet wird oder noch Basic Auth im Einsatz ist.
Anpassung der E-Mail-Clients: Sollte Ihr E-Mail-Client noch Basic Auth verwenden, ist ein Update oder Wechsel des Clients notwendig, um OAuth zu unterstützen.
Alternative Lösungen: Falls eine Umstellung auf OAuth nicht möglich ist, sollten Nutzer alternative E-Mail-Lösungen in Betracht ziehen, wie z.B. High Volume Email für Microsoft 365 oder Azure Communication Services Email.

Diese Umstellung erfordert eine frühzeitige Planung und gegebenenfalls technische Anpassungen, um einen reibungslosen Übergang zu gewährleisten und die Sicherheit der Datenkommunikation zu erhöhen. Es ist wichtig, dass betroffene Organisationen und Individuen rechtzeitig mit den Vorbereitungen beginnen, um Unterbrechungen im E-Mail-Verkehr zu vermeiden. Weitere Informationen finden Sie auf der offiziellen Ankündigungsseite von Microsoft.

Microsoft Entra Password Protection: Ein Muss für die Sicherheit Ihres Unternehmens

In der heutigen digitalen Welt, in der Cybersicherheit von größter Bedeutung ist, bleibt das Passwort ein grundlegender, aber oft übersehener Aspekt der Sicherheitsstrategie eines Unternehmens. Viele Organisationen besitzen bereits Lizenzen für fortschrittliche Sicherheitstools, setzen diese jedoch nicht ein. Ein solches Beispiel ist die Microsoft Entra Password Protection – ein leistungsstarkes Werkzeug, das speziell dafür entwickelt wurde, die Passwortsicherheit zu verbessern, indem es die Verwendung schwacher und häufig genutzter Passwörter verhindert.

Trotz der Verfügbarkeit dieses Tools aktivieren viele Kunden die Funktion nicht. Dieser Artikel dient als Ihre jährliche Erinnerung daran, warum es entscheidend ist, den Microsoft Entra ID Kennwortschutz in Ihrem lokalen Active Directory zu implementieren, vor allem, wenn Sie über die entsprechende Entra ID P1 oder P2 Lizenz verfügen.

Warum Microsoft Entra Password Protection wichtig ist

Viele Unternehmen haben bereits eine Lizenz für Microsoft Entra ID, nutzen aber den Kennwortschutz nicht. Dieses Tool verbessert die Passwortkomplexität im lokalen Active Directory signifikant, indem es bekannte schwache Passwörter und ihre Varianten sowie weitere schwache Begriffe blockiert, die spezifisch für eine Organisation sein könnten.

Die häufigsten Missverständnisse aufgeklärt

Im Laufe der Jahre sind mir einige Missverständnisse begegnet, die dazu führen, dass Organisationen zögern, diese notwendige Sicherheitsmaßnahme zu ergreifen. Hier möchte ich einige dieser Missverständnisse ausräumen:

„Es ist zu kompliziert einzurichten“: Die Implementierung von Microsoft Entra Password Protection ist unkompliziert und erfordert keine Änderungen am AD DS-Schema oder das Öffnen neuer Netzwerkports.
- Es wird keine spezifische AD Gesamtstrukturebene erfordert
  - Wenn Azure nicht verfügbar ist, hat dies keine Auswirkungen auf das Zurücksetzen Ihrer Kennwörter
  - Erfordert keine neuen Ports, welche auf Ihren DC’s geöffnet werden müssen
  - Es ist nicht erforderlich, dass Ihre DC’s über einen Internetzugang verfügen. Die Passwort-Sperrliste wird von einem Proxyserver/Dienst verteilt
„Unsere Passwörter sind bereits stark genug“: Selbst wenn Ihre Organisation strenge Passwortrichtlinien verfolgt, gibt es immer noch eine Fülle gängiger Passwörter und Variationen, die durch traditionelle Richtlinien nicht abgedeckt werden. Tatsächlich ergänzt Microsoft Entra Password Protection vorhandene Richtlinien durch Hinzufügen einer weiteren Sicherheitsebene gegen schwache Passwörter. Microsoft Entra erweitert Ihren Schutz, indem es eine globale Datenbank schwacher Passwörter und deren Variationen nutzt.
„Es wird die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen“: Während die Blockierung schwacher Passwörter die Passwortauswahl einschränken kann, dient sie dem größeren Ziel, Konten sicherer zu machen.
- Die Funktion wird erst wirksam, wenn die Passwörter Ihrer Benutzer das nächste Mal ablaufen bzw. zurückgesetzt werden müssen. Es wird keine Massenzurücksetzung der Passwörter durchgeführt.
„Es ist nur eine weitere unnötige Sicherheitsmaßnahme“: Angesichts der steigenden Zahl von Cyberangriffen, insbesondere Passwort-Spray-Angriffen, ist die Verwendung eines Tools wie Microsoft Entra alles andere als unnötig. Es ist eine essenzielle Schicht in Ihrer Sicherheitsstrategie, die die Schwachstellen, die durch schwache Passwörter entstehen, minimiert.

Mein Aufruf zum Handeln

Die Implementierung des Microsoft Entra ID Kennwortschutzes ist nicht nur eine Best Practice, sondern eine Notwendigkeit in der heutigen von Cyberbedrohungen geprägten Landschaft. Durch die Verbesserung der Passwortkomplexität und die Eliminierung schwacher Passwörter stärken Sie die Verteidigungslinie Ihres Unternehmens gegen unautorisierten Zugriff erheblich.

Wenn Ihre Organisation über eine Lizenz für Microsoft Entra (P1/P2) verfügt, ist es an der Zeit, den Kennwortschutz zu aktivieren. Dies ist ein einfacher Schritt, der die Sicherheit Ihres Unternehmens erheblich verbessern kann. Vermeiden Sie die gängigen Fallen schwacher Passwörter und machen Sie den ersten Schritt in Richtung einer sichereren digitalen Umgebung.

Lassen Sie dieses Jahr nicht ungenutzt verstreichen, ohne die volle Macht der Microsoft Entra Password Protection zu nutzen. Es ist ein einfacher, aber wirkungsvoller Schritt, um die Cybersicherheit Ihres Unternehmens zu stärken.

Microsoft Exchange 2016 – Aktivierung der Extended Protection

Mitigation des Exchange CVE-2024-21410

Derzeit stellen sich viele Leute die Frage: Wie kann ich die Sicherheitslücke CVE-2024-21410 in meinem Exchange Server schließen? Hat die Mitigation Auswirkungen auf meine Exchange Organisation?

Nun, das ist nicht so einfach zu beantworten. Grundsätzlich gilt, um das Sicherheitsloch zu schließen muss die sogenannte Exchange Extended Protection aktiviert werden. Diese soll dafür sorgen, dass sogenannte „man-in-the-middle“ Attacken verhindert werden.

Für Exchange 2019 wird die EP mit dem CU14 aktiviert (außer der Nutzer deaktiviert das Feature wissentlich bei der Installation). Doch wie verhält es sich bei Exchange 2016?

Grundsätzlich muss sichergestellt sein, dass ein eventuell vorgeschalteter LoadBalancer kein TLS-Offloading nutzt. Im Normalfall macht ein LoadBalancer ein ReEncrypt oder einfach eine Weiterleitung der Anfragen. Sollte jedoch ein Offloading genutzt werden, wird die Konfiguration zu Problemen führen. Des Weiteren müssen alle Komponenten auf dem Exchange auf aktuellem Stand sein. Das bedeutet, dass auf dem Exchange 2016 das aktuelle CU 23 (Minimum 15.01.2507.012 / Bei Exchange 2013 Build 15.00.1497.040) installiert sein muss und TLS1.2 auf ALLEN Exchange Servern der Organisation aktiviert sein muss. Hier kann der Exchange HealthChecker helfen, um die Konfigurationen auf dem Exchange zu überprüfen.

https://microsoft.github.io/CSS-Exchange/Diagnostics/HealthChecker/

C:\TEMP>.\HealthChecker.ps1 -Server Exchange01,Exchange02,Exchange03

Für die Lesbarkeit sollte über den folgenden Befehl der HTML Report erstellt werden.

C:\TEMP>.\HealthChecker.ps1 -BuildHtmlServersReport

Die TLS Einstellungen auf den Servern sollten dann wie folgt ausgegeben werden (bitte für alle Server prüfen):

Zuerst einmal sollte geprüft werden, ob die EP bereits aktiviert ist. Dafür kann das PowerShell Script aus dem Microsoft GitHub genutzt werden.

https://microsoft.github.io/CSS-Exchange/Security/ExchangeExtendedProtectionManagement/

Wenn dieses Script auf einem Exchange mit dem Parameter -ShowExtendedProtection gestartet wird, werden die entsprechenden Werte ausgelesen und aufgelistet.

Wie hier zu sehen, stehen alle Werte auf „None“. Das bedeutet, dass die EP auf dem Server nicht aktiv ist.

Um nun die Aktivierung der Extended Protection durchzuführen, kann das gleiche Script, ohne einen angegebenen Parameter gestartet werden.

C:\TEMP>.\ExchangeExtendedProtectionManagement.ps1 -ShowExtendedProtection

Das Script prüft nun nochmal die benötigten Einstellungen und aktiviert die benötigten Parameter, damit die EP auf den Virtuellen Verzeichnissen des Exchange aktiviert wird.

Sollte es Problem mit z.B. OutlookAnywhere bei der Ausführung des Scripts geben, muss eventuell das Offloading bei OutlookAnywhere deaktiviert werden. Dies kann wie folgt durchgeführt werden:

[PS] C:>Set-OutlookAnywhere „Exchange-XY\RPC (Default Web Site)“ -SSLOffloading $false

Um den Erfolg des Scripts zu prüfen, kann erneut mit dem Parameter -ShowExtendedProtection die Konfiguration geprüft werden. Diese sollte nun wie folgt aussehen:

Wichtig ist, dass nach der Anpassung die Funktionen geprüft werden. Hierzu sollten überprüft werden ob OWA und ECP sowie die Management-Shell, als auch die Outlook Verbindungen von Intern und Extern funktionieren.

Sollte es zu Problemen kommen, kann die Konfiguration wieder auf den Ursprungszustand zurückgesetzt werden. Dafür können folgenden Befehle genutzt werden:

C:\TEMP\.ExchangeExtendedProtectionManagement.ps1 -RollbackType „RestoreIISAppConfig“

C:\TEMP.\ExchangeExtendedProtectionManagement.ps1 -RollbackType „RestrictTypeEWSBackend“

Diese Befehle setzen die Einstellungen in Front- und BackEnd wieder zurück. Die Sicherheitslücke bleibt allerdings dann auch bestehen.

Sollte beim Rollback ein Fehler auftreten aufgrund fehlender Backup-Files, kann per folgendem Befehl ein kompletter Rollback durchgeführt werden.

.\ExchangeExtendedProtectionManagement.ps1 -DisableExtendedProtection

Fazit:

Vor Aktivierung der Extended Protection sollten alle Voraussetzungen geprüft werden (TLS-Einstellungen, Updatestand, TLS-Offloading auf Loadbalancer, etc.). Wenn diese alle passen, sollte es bei der Aktivierung keine Probleme geben. Sollten dennoch Probleme auftreten, kann die Einstellungen relativ schnell wieder zurückgesetzt werden. Aufgrund der derzeitigen Sicherheitslücke empfehlen wir allerdings, die Extended Protection schnellstmöglich zu aktivieren!

Lektionen aus dem Angriff auf Südwestfalen-IT: Prävention und Schutzmaßnahmen

Der Angriff auf Südwestfalen-IT durch die Ransomware-Gruppe „Akira“ im Oktober 2023 bietet wertvolle Einsichten in Cybersicherheitsrisiken und Präventionsstrategien. Dieser Blogbeitrag analysiert die einzelnen Schritte der Angreifer und diskutiert, wie diese hätten vermieden werden können. Als Quelle fungierte der öffentliche forensische Bericht.

Schritt 1: Identitäten absichern und Sicherheitsupdates einspielen

Schwachstelle in der VPN-Lösung: Der Angriff begann mit dem Ausnutzen einer Schwachstelle (CVE-2023-20269) in der VPN-Lösung ohne Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA).

Warum Kennwörter unsicher sind und selbst MFA nicht immer ausreichend ist!

Die angebliche Zero-Day Schwachstelle, welche von der Akira Ransomware Gruppe ausgenutzt wurde, wurde bereits am 24ten August von Cisco in einem Blog Artikel erwähnt. Von einer Zero-Day Attacke (CVE-2023-20269) kann bei 55 Tagen nach Bekanntgabe daher nun wirklich keine Rede sein. Ein passendes Sicherheits-Update wurde am 11ten September zur Verfügung gestellt. Erste identifizierte Angriffe wurden am 18ten Oktober identifiziert werden.

Akira Ransomware Targeting VPNs without Multi-Factor Authentication – Cisco Blogs

Prävention: Die Implementierung von einer sicheren MFA hätte den Zugriff deutlich erschwert. Außerdem sollte bei Bekanntgabe von CVE’s immer eine direkte Bewertung sowie passende Maßnahmen umgesetzt werden. Die Einrichtung von Systemen zur Erkennung verdächtiger Aktivitäten, wie ungewöhnliche Anmeldeversuche oder auffällige Netzwerkbewegungen, hätte die frühzeitige Erkennung des Angriffs ermöglichen können.

Schritt 2: Ausbreitung

Erhalten administrativer Berechtigungen: Nach dem Zugang zum Netzwerk erlangten die Angreifer administrative Rechte.

Die Angreifer konnten das Administrator-Kennwort ausnutzen, weil es seit 2014 in einem Gruppenrichtlinienobjekt in entschlüsselbarer Textform hinterlegt war. Jeder Angreifer mit gültigen Domänen-Zugangsdaten konnte dadurch das Kennwort auslesen. Unter Verwendung eines von Microsoft bereitgestellten AES-Schlüssels ließ sich das Kennwort entschlüsseln, was den Angreifern ermöglichte, ihre Zugriffsberechtigungen auf das Niveau eines Domänen-Administrators zu erhöhen, ohne dabei typische forensische Anzeichen für Privilege Escalation oder Lateral Movement zu hinterlassen.

Prävention: Striktere Zugriffskontrollen und regelmäßige Überprüfungen der Berechtigungen hätten dies verhindern können. Sie sollten regelmäßig ihre Identity und Access Management Systeme auditieren.

Schritt 3: Verbreitung der Ransomware

Verbreitung der Ransomware: Die Ransomware wurde innerhalb der Windows-Domäne verbreitet. Die Verteilung der Ransomware erfolgte gezielt und anscheinend mittels Zugriffen auf das C$-Netzwerkshare der einzelnen Server. Es wurde angenommen, dass die Ransomware von Zielsystemen durch diese Zugriffe ausgeführt wurde. Diese Annahme stützt sich darauf, dass keine Spuren gefunden wurden, die auf andere Verteilungsmethoden hindeuten. Außerdem wurde festgestellt, dass die Ransomware w.exe selbst Logfiles schrieb, welche dokumentierten, welche Aktionen durch die Schadsoftware durchgeführt wurden und welche Fehler beim Verschlüsseln auftraten.

Es wurden 961 Systeme identifiziert, auf denen die Ransomnote akira_readme.txt vorzufinden war. Zum Glück wurden keine GPO’s, wie bei anderen Ransomware Gruppen üblich, verwendet. Andernfalls wären ca. 4200 Clients und 800 Server betroffen.

Prävention: Bessere Netzwerksegmentierung, ein AD Tiering, eine klassische Server Härtung und strengere Zugangskontrollen hätten die Ausbreitung eingedämmt.

AD Tiering Struktur – Funktion und Nutzen

Schritt 4: Verschlüsselung von Daten

Die Ransomware verschlüsselte das Dateisystem von Südwestfalen-IT, indem sie einen rekursiven Ansatz verfolgte. Das Programm durchlief das gesamte Dateisystem und verschlüsselte jedes Verzeichnis einzeln, beginnend mit dem angegebenen Startpfad. Interessanterweise nutzte die Ransomware, benannt als w.exe, eine Blacklist, um bestimmte Dateitypen, Dateiendungen und Verzeichnisse von der Verschlüsselung auszunehmen. Nachdem die Verschlüsselung in einem Verzeichnis abgeschlossen war, platzierte die Ransomware in jedem betroffenen Verzeichnis eine Erpressungsnachricht mit dem Namen „akira_readme.txt“

Prävention: Regelmäßige Backups und ein effektiver und regelmäßig erprobter Disaster-Recovery-Plan hätte zudem eine schnellere Wiederherstellung der Systeme ermöglicht.

Schlussfolgerung:

Das Fazit aus dem Angriff auf Südwestfalen-IT durch die Ransomware-Gruppe „Akira“ unterstreicht die Wichtigkeit einer umfassenden und proaktiven Cybersicherheitsstrategie. Die Schlüsselerkenntnisse sind:

Bedeutung von Multi-Faktor-Authentifizierung: Die Abwesenheit von MFA, insbesondere bei kritischen Zugangspunkten wie VPNs, kann Türöffner für Cyberangriffe sein. MFA ist ein wesentlicher Bestandteil zur Verstärkung der Sicherheitsmaßnahmen.
Wichtigkeit regelmäßiger Sicherheitsaudits: Die Identifizierung und Behebung von Schwachstellen, wie z.B. schlecht gesicherte Passwörter, ist entscheidend, um potenzielle Angriffsvektoren zu minimieren.
Notwendigkeit von Netzwerksegmentierung und strengen Zugriffskontrollen: Diese Maßnahmen können die Bewegungsfreiheit von Angreifern im Netzwerk begrenzen und die Ausbreitung von Malware verhindern oder zumindest einschränken.
Proaktive Überwachung und Anomalie-Erkennung: Frühzeitige Erkennung von verdächtigen Aktivitäten und Angriffsversuchen ist entscheidend, um Eindringlinge abzuwehren, bevor sie ernsthaften Schaden anrichten können.
Bewusstsein und Schulung der Mitarbeiter: Da Menschen oft das schwächste Glied in der Sicherheitskette sind, ist es wichtig, das Bewusstsein und die Wachsamkeit der Mitarbeiter zu stärken.
Robuste Backup- und Disaster-Recovery-Strategien: Diese sind unerlässlich, um die Resilienz gegen Ransomware-Angriffe zu erhöhen und die Geschäftskontinuität im Falle eines Datenverlusts sicherzustellen.
Einsatz fortschrittlicher Sicherheitslösungen: Der Einsatz moderner Antivirus- und Endpunkt-Schutzlösungen kann dazu beitragen, Bedrohungen frühzeitig zu erkennen und zu neutralisieren.

Der Vorfall zeigt einmal mehr, dass Cybersicherheit ein kontinuierlicher Prozess ist, der ständige Aufmerksamkeit und Anpassung erfordert, um mit den sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungen Schritt zu halten.

Abschließend lässt sich sagen, dass der Angriff auf Südwestfalen-IT die Notwendigkeit eines Zero-Trust-Ansatzes in der Cybersicherheit unterstreicht. Zero-Trust bedeutet, grundsätzlich keinem Akteur innerhalb oder außerhalb des Netzwerks zu vertrauen, sondern jede Anfrage als potenzielle Bedrohung zu behandeln. Dieser Ansatz fordert eine kontinuierliche Überprüfung und Authentifizierung, um Sicherheit in einer immer komplexeren und vernetzteren digitalen Welt zu gewährleisten. Der Vorfall zeigt deutlich, dass der Übergang zu einem Zero-Trust-Modell für Unternehmen unerlässlich ist, um sich gegen fortgeschrittene und sich ständig weiterentwickelnde Cyberbedrohungen zu schützen.

Wie muss ich mit meiner Exchange on-premises Umgebung umgehen? Jetzt wo Microsoft alte Exchange Server blockt?

Bereits im Mai 2023 hat Microsoft ein neues Transport-Enforcement-System für Exchange Online angekündigt, welches darauf abzielt, die Kunden vor den Risiken von veralteten oder ungepatchten Exchange-Servern zu schützen und somit die Sicherheit der Cloud zu erhöhen. Das System wird in mehreren Stufen eingeführt und betraf zunächst nur Exchange 2007/2010 Server, welche über einen OnPremises-Connector E-Mails an Exchange Online senden. Seit Dezember 2023 betrifft dies auch Exchange 2013 Server.

Später wird es auf alle Versionen von Exchange Server und alle E-Mails, die in Exchange Online eingehen, ausgeweitet.

Was bedeutet dies genau?

Das Transport-Enforcement-System hat drei Hauptfunktionen: Berichterstattung, Drosselung und Blockierung.

Microsoft begründet diese Maßnahme mit der dringenden und zunehmenden Sicherheitsbedrohung für Kunden, die nicht unterstützte oder ungepatchte Software verwenden. Veraltete oder ungepatchte Exchange-Server sind anfällig für Sicherheitslücken, Malware, Hacking, Datenexfiltration und andere Angriffe. Microsoft verwendet das Zero Trust Sicherheitsmodell für seine Cloud-Dienste, welches erfordert, dass sich verbindende Geräte und Server als gesund und verwaltet beweisen. Server, die nicht unterstützt oder nicht gepatcht werden, sind dauerhaft verwundbar und können demnach nicht vertraut werden.

Kurzum bedeutet das, Microsoft wird Nachrichten von älteren, nicht unterstützten Exchange-Servern blockieren. Wenn diese über einen eingehenden Connector von einem nicht unterstützten Exchange-Server zu Exchange Online gesendet werden. Die Exchange-Server, die den Connector hosten, müssen somit auf eine unterstützte Version von Exchange 2016 oder Exchange 2019 aktualisiert und regelmäßig gepatcht werden.

Stufenweiser Rollout: Microsoft führt einen stufenweisen Rollout durch, um den Administratoren Zeit zu geben, ihre Server zu überprüfen und zu aktualisieren. Die Durchsetzung beginnt mit einer 30-tägigen Berichtsphase, gefolgt von einer zunehmenden Drosselung und Blockierung des Nachrichtenflusses. Wenn die Server innerhalb von 90 Tagen nach dem ersten Bericht nicht aktualisiert werden, wird der gesamte Nachrichtenfluss über den Connector blockiert.

Verlängerungsmöglichkeit: Microsoft ermöglicht es den Administratoren eine Verlängerung zu beantragen, wenn sie mehr Zeit benötigen, um Updates zu testen. Wichtig: Sie können die Verlängerung maximal für 90 Kalendertage vornehmen.

Exchange On-Premises vs. Exchange Online: Microsoft wird weiterhin sowohl Exchange On-Premises als auch Exchange Online vollständig unterstützen. Microsoft ist bewusst, dass viele Kunden noch eine Exchange-Hybridkonfigurationen benötigen.

Nächste Schritte:

Sie sollten nun ihre Hybrid-Exchange-Konfiguration überprüfen und entscheiden, ob sie Exchange On-Premises behalten oder komplett zu Exchange Online wechseln wollen.

Wie nutze ich die Verlängerungsmöglichkeit?

Verwenden Sie hierzu das Exchange Admin Center (EAC)

Navigieren Sie zu Reports -> Mail flow -> Out-of-date connection on-premises Exchange servers
Klicken Sie im Report auf Enforcement Pause

Wählen sie Anschluss die Anzahl der Tage aus (maximal 90 Kalendertage)

Bin ich bereits betroffen?

Wenn Ihre veralteten lokalen Exchange Server gedrosselt oder blockiert werden, werden Sie mindestens einen der folgenden Fehler in Ihren lokalen E-Mail-Protokollen sehen:

4.7.230 Connecting Exchange server version is out-of-date; connection to Exchange Online throttled for n mins/hr.

5.7.230 Connecting Exchange server version is out-of-date; connection to Exchange Online blocked for n mins/hr.

Übersicht über Windows LAPS

In diesem Blogbeitrag möchte ich Ihnen eine spannende neue Funktion vorstellen, welche mit dem heutigen Sicherheitsupdate vom 11. April 2023 für die folgenden Windows-Editionen direkt im Betriebssystem enthalten sind:

Windows 11 Pro, EDU, and Enterprise
Windows 10 Pro, EDU, and Enterprise
Windows Server 2022 and Windows Server Core 2022
Windows Server 2019

Windows Local Administrator Password Solution (Windows LAPS) für Azure Active Directory

Native Integration in Windows

Windows LAPS ist sofort einsatzbereit. Sie müssen kein externes MSI-Paket mehr installieren, kein AD-Schema mehr erweitern und keine Gruppenrichtlinien verteilen! Alle zukünftigen Anpassungen, Verbesserungen oder Funktionsupdates werden über die normalen Windows-Patching-Prozesse bereitgestellt.

Was ist Windows LAPS?

Windows LAPS ist eine Windows-Funktion, die bereits für in Windows Server Active Directory eingebundene Geräte verfügbar ist. Sie ermöglicht es Ihnen, die Kennwörter der lokalen Administratorkonten auf Ihren Geräten automatisch zu generieren, zu ändern und zu speichern. Dies erhöht die Sicherheit, da Sie nicht mehr das gleiche Kennwort für alle Geräte verwenden müssen, und vermeidet somit das Risiko von Pass-the-Hash-Angriffen und unterbindet aktiv das sogenannte Lateral Movement.

Windows LAPS bietet einige Vorteile gegenüber anderen Methoden zur Verwaltung von lokalen Administratorpasswörtern, wie z.B.:

Es generiert zufällige und komplexe Passwörter für jedes Gerät und ändert sie regelmäßig nach einem festgelegten Zeitplan.
Es speichert die Passwörter verschlüsselt in einem Active Directory-Attribut, das nur von berechtigten Benutzern oder Gruppen abgerufen werden kann.
Es vermeidet die Verwendung eines gemeinsamen Passworts für alle Geräte oder die manuelle Verfolgung von Passwörtern in einer Excel-Tabelle oder einem anderen Medium.
Es ermöglicht es Administratoren, die Passwörter bei Bedarf schnell zu ändern oder zurückzusetzen, z.B. bei einem Sicherheitsvorfall oder einem Mitarbeiterwechsel.
Es ist einfach zu implementieren und zu verwalten, ohne dass zusätzliche Hardware oder Software erforderlich ist.

Windows LAPS ist eine nützliche Lösung für alle Organisationen, die lokale Administratorpasswörter auf ihren Windows-Geräten effektiv verwalten wollen. Es ist kostenlos und einfach zu verwenden und bietet einen hohen Grad an Sicherheit und Kontrolle.

Windows LAPS unterstützt Azure AD

Windows LAPS für Azure Active Directory erweitert die bestehende Funktion um die Möglichkeit, die Kennwörter der lokalen Administratorkonten in Azure Active Directory zu sichern. Dies hat mehrere Vorteile:

Sie können die gespeicherten Kennwörter über Microsoft Graph abrufen.
Sie können zwei neue Microsoft Graph-Berechtigungen erstellen, um nur die Kennwort-„Metadaten“ (z. B. für Sicherheitsüberwachungs-Apps) oder das sensible Klartextkennwort selbst abzurufen.
Sie können Azure-Richtlinien für rollenbasierte Zugriffssteuerung (Azure RBAC) verwenden, um Autorisierungsrichtlinien für das Abrufen von Kennwörtern zu erstellen.
Sie können das Azure-Verwaltungsportal verwenden, um Kennwörter abzurufen und zu ändern.
Sie können die Funktion über Intune verwalten!
Sie können das Kennwort automatisch ändern, nachdem das Konto verwendet wurde.

Wie kann ich Windows LAPS für Azure Active Directory einrichten?

Um Windows LAPS für Azure Active Directory einzurichten, müssen Sie zunächst einen Mechanismus zur Bereitstellung von Richtlinien auf Ihren Geräten wählen. Die bevorzugte Option ist die Verwendung von Microsoft Intune mit dem Windows LAPS-Konfigurationsdienstanbieter (CSP). Wenn Sie Microsoft Intune nicht verwenden, können Sie auch andere Methoden verwenden, wie z. B. die direkte Änderung der Registrierung oder die Verwendung von Gruppenrichtlinie für lokale Computer.

Exchange 2013 – End of Life

Heute ist der 11. April 2023, das offizielle Support Ende vom Exchange 2013 Server. Das bedeutet, dass Microsoft keine Sicherheitsupdates, Bugfixes oder technischen Support mehr für diese Version anbietet.

Was sind die Folgen für die Nutzer und Administratoren von Exchange 2013 Server und wie können sie sich darauf vorbereiten?

Exchange 2013 Server wurde im Oktober 2012 veröffentlicht und bot damals viele neue Funktionen und Verbesserungen für die E-Mail-Kommunikation in Unternehmen. Dazu gehörten unter anderem eine modernisierte Web-Oberfläche (Outlook Web App), eine bessere Integration mit SharePoint und Lync, eine höhere Skalierbarkeit und Leistung sowie eine vereinfachte Verwaltung und Migration.

Nach mehr als zehn Jahren ist Exchange 2013 Server jedoch veraltet und kann nicht mehr mit den aktuellen Anforderungen an Sicherheit, Compliance und Produktivität mithalten. Zudem ist Exchange 2013 nicht mehr kompatibel mit den neuesten Versionen von Windows Server, Office oder Outlook. Das bedeutet, dass die Nutzer und Administratoren von Exchange 2013 Server ein erhöhtes Risiko für Cyberangriffe, Datenverluste oder Ausfälle haben. Sie sollten daher rechtzeitig auf eine neuere Version umsteigen.

Die empfohlene Lösung für die Nutzer und Administratoren von Exchange 2013 Server ist der Wechsel zu Exchange Online, dem Cloud-basierten E-Mail-Dienst von Microsoft 365.